Internet, Redes Sociales

29 sep 2011

¿Quién teme a los cambios de Facebook?

Facebook
Facebook y revueltas son dos conceptos que van de la mano. Se ha comprobado este año, cuando la red social ayudó a organizar movimientos que han marcado el 2011, como la primavera árabe, el 15-M, o los disturbios de Londres. Pero ninguno de estos históricos alzamientos es tan multitudinario, contagioso y, a la larga, vano como los que se viven cada vez que el propio Facebook cambia su aspecto.

Esta semana ha sido buena prueba de ello. Hace diez días que Facebook empezó a implementar los cambios más radicales que se recuerden, y la respuesta de los usuarios ha sido la más agresiva hasta el momento. ¿Está justificada?

Facebook nunca ha cambiado sin lucha. En 2006, cuando esto de la red social era un invento para estudiantes sajones que había echado a andar hacía un año, cientos de miles de usuarios se hicieron a las armas porque a Zuckerberg se le ocurrió la atrocidad de reunir en una página principal la actividad reciente de todos los amigos de un abonado. La idea era no tener que ir perfil por perfil para ver qué estaba haciendo cada contacto. Tan aterrador invento se llamó news feed y tenía este aspecto:

Facebook-news-feed2005

Para ser la primera revolución de la generación Y, fue de lo más clarividente. Se fundaron grupos de "Rechazamos el News Feed de Facebook" con afluencia masiva, los estados de la gente se volvieron contra la misma plataforma que los estaba publicando, y hubo un consenso oficioso de que el nuevo invento era un atentado contra la intimidad de los usuarios. La prensa publicó titulares como "Facebook echa humo con los cambios" o "Furiosos con Facebook". La gente empezó a colgar en sus estados unos manuales de instrucciones sobre cómo reconfigurar los perfiles para evitar la novedad. Se crearon, en definitiva, los cimientos de la revolución en y contra esta red social.

A los pocos meses, Facebook vivió el mayor cambio en su historia: se abrió a todo el mundo. Pero la presencia de los nuevos inquilinos no se notó hasta marzo de 2009, cuando la masa crítica alcanzaba unas 300 personas que no sabían manejarlo sin news feed. Zuckerberg decidió competir con un nuevo y efervescente invento llamado Twitter e hizo que el news feed se actualizara automáticamente. Dividió las publicaciones en Principales y Más Recientes, mezcló los estados con los enlaces con el resto de novedades y añadió un botón incomprensible que decía "Me gusta". Facebook se convirtió en esto:

New-home-page-october-2009

Lo cual, para los estándares de la época, era inaceptable. De nuevo, las denuncias por atentado contra la intimidad. De nuevo, los manuales para dejar las cosas como estaban. De nuevo, los titulares. De nuevo, los grupos sistemáticamente en contra (que esta vez se titulaban  "Queremos el news feed de antes"). Los cientos de millones de nuevos usuarios aportaron una novedad interesante: el bulo. Se hizo común alertar, a través de estados o de grupos, a los incautos abonados de que estos cambios eran en realidad parte de un gran plan para: a) empezar a cobrar por el uso de Facebook (a menos que se copie este estado en el muro de N amigos antes de mañana); b) vender los datos de los usuarios al mejor postor, ya sea Al Qaeda o la CIA; o c) usar las fotos personales en anuncios.

Bulos
Así y todo, Facebook siguió existiendo. El "Me gusta" pasó a ser un nuevo vocablo no ya exclusivamente de esta web, sino de la nueva era digital. Hasta revolucionó la publicidad 2.0. El nuevo aspecto se convirtió en viejo, y las masas terminaron por aceptarlo sin bajas reseñables.

Tanto lo aceptaron, de hecho, que cuando Zuckerberg anunció nuevos cambios el jueves pasado, la versión 2011 de la revuelta se convirtió en la más sonada conocida por el hombre digital. Las tácticas fueron las mismas de siempre: el estado, el manual de instrucciones...

Facebook2

... los bulos...

Facebook1

... los grupos ("Dejad ya de cambiar Facebook!") y los titulares.

Es sonora por el volumen de usuarios (800 millones), no porque los cambios sean diferentes a los anteriores. La intención es la misma que siempre: que el contenido de un perfil sea más accesible al resto de abonados. Lo que se espera que haga una red social.

Pero esto da mucho miedo. Lo dio con el news feed y lo da ahora que Facebook tira de fotos y comentarios pasados y ese compañero del nuevo trabajo puede leer cómo maldijimos al jefe cuando éramos becarios. La nueva función Ticker (traducida al español como Titulares o Teletipos) publica onerosos detalles de nuestra vida 2.0 como a qué estados estamos comentando o si estamos escuchando una banda sonora de Disney. Que esto inquiete al usuario medio es razonable.

Ese es sólo uno de los factores detrás del odio a los cambios de Facebook. También nos recuerdan que lo que compartimos con nuestros amigos en realidad se lo estamos cediendo a una corporación. Y provocan el rechazo a meter, obligatoriamente, algo nuevo en nuestra vida diaria. Como al principio se rechazó la idea de un PC en casa, un móvil en el bolsillo y, ahora, un portátil o una tableta en casa. Se niega su utilidad, se clama haber llegado al límite de lo que podemos dar de sí y se contempla la posibilidad de ser esa persona que, como las generaciones que vinieron antes que él durante miles de años, vivió sin la novedad. Luego, unos seis meses más tarde, se pregunta cómo hemos podido vivir sin ello hasta ahora.

Muchos han jurado dejar la red social para siempre. Dada la tendencia humana a odiar todo lo que se convierte en ubicuo, es una afirmación muy de moda. Como lo fue dejar MySpace en 2008. Pero en esta ocasión -y así seguirá siendo en el futuro cercano-, hay una salvedad: la ubicuidad es inevitable. No hay otro sitio al que ir. Cada vez más foros, páginas y más programas (Spotify, por ejemplo) requieren una identificación a través de Facebook para acceder a ellos. Y, de momento, no hay otro sitio en el que podamos seguir la imparablemente relevante vida 2.0 de nuestro entorno. Mientras la red orbite alrededor del ecosistema facebookiano, seguiremos usándolo.

Y estaremos ahí para cuando la cosa vuelva a cambiar. Es posible que, en cuanto la función Timeline (una infografía que ilustra los puntos claves de nuestra vida con la información que hayamos compartido en Facebook y que ya se puede activar voluntariamente) se active entre las masas, volvamos a ver otra revuelta en nuestros news feeds.

Será la primera que veamos desde nuestros Titulares, y a lo mejor para entonces éstos ya no nos parecen tan ofensivos.

Hay 32 Comentarios

RÍANSE CON ESTA SERIE DE HUMOR.AQUÍ OS DEJO EL ENLACE:
http://www.youtube.com/watch?v=xh2t8hxaEhw

facebook por primera vez está perdiendo usuarios...no me sorprende, google+ es mucho mejor, y además la gente se está cansando ya de compartir sus vidas en una red social.

Si en algún momento se difundieran mis datos a" todos", y yo me enterase, cancelaría mi cuenta, por cierto me gustaría que todos los que tienen cuentas en el feis dieran sus verdaderos nombres y apellidos, así no se " pasarían" tanto en algunos comentarios. A veces incluso pienso en cancelar mi cuenta pues no me gusta nada airear mi vida en la red y para Facebook ese es principalmente su cometido.

Joder! Por fin alguien sensato! Estos dias se me ha puesto imposible el Face con todos los paranoicos y los listillos. Lo comparto ya.

Joder! Por fin alguien sensato! Estos dias se me ha puesto imposible el Face con todos los paranoicos y los listillos. Lo comparto ya.

Joder! Por fin alguien sensato! Estos dias se me ha puesto imposible el Face con todos los paranoicos y los listillos. Lo comparto ya.

Una entrada publicitaria, porque esto no es ningún análisis. Es como una discusión sobre los cambios en la cocaína, desde un adicto. Yo sí pude salir, y desde la perspectiva de un ser humano ajeno a esta innecesaria red, sólo hay pena ajena.

un buen artículo y muy esclarecedor sobre la forma identificación de las tendencias con las que nos movemos. Me gusta;-)

¿Puede explicar el autor del texto que entiende por "estudiantes sajones"?

Karen, precisamente los últimos cambios de Facebook intentan evitar esa imagen de patio de vecinas, donde lo que posteo será escuchado por todo el vecindario y cotilleado en la próxima reunión de vecinos. Poder dar diferentes niveles de privacidad a cada comentario, en una clara aproximación a la mentalidad de G+, te permite compartir fotos con el marido/jefe/amante sin que el resto sepan de la existencia del otro. Te has ahorrado actualizar 4 de tus 5 cuentas ;)

A mí los ultimos cambios me parecen no solo positivos sino totalmente necesarios y los estaba esperando ansiosamente. Que la gente se despierte una mañana con un tercer brazo y salga a la calle a protestar porque no le valen las camisetas, en vez de alegrarse por las posibilidades que le ofrece una tercera mano...era de esperar :)

a mi me pareció un buen articulo. Me parece que hay mucho bloguero sin sitio donde poner su tinta..

a mi me pareció un buen articulo. Me parece que hay mucho bloguero sin sitio donde poner su tinta..

Pues yo eliminé mi perfil en cuanto vi que Google indexaba mi nombre asociado a comentarios de FB...

Me parece una burrada comparar lo vano o no de los movimientos de la primavera árabe o el 15-M con el movimiento con el cambio de aspecto del facebook. En ese momento he dejado de leer, demasiada vergüenza ajena.

Me parece una burrada comparar lo vano o no de los movimientos de la primavera árabe o el 15-M con el movimiento con el cambio de aspecto del facebook. En ese momento he dejado de leer, demasiada vergüenza ajena.

La política de privacidad de facebook no ha cambiado, seguimos pudiendo determinarla en la Configuración de la Privacidad; se han agregado más opciones, inclusive. Yo de verdad no entiendo cuál es la histeria que se ha formado en estos días. Yo veo facebook ahora mucho más cómodo, interesante y competitivo. O será que siempre he sido muy favorable a los cambios...

Pues a mí el artículo me ha parecido muy interesante y además acertado. Por los comentarios parece que nadie considera que forma parte de las masas, pero la verdad es que las reacciones alarmistas y por lo general basadas en la ignorancia son la suma de las reacciones de personas que se creen únicos y mucho más inteligentes que dicha masa. A veces hay que intentar ver las cosas con suficiente perspectiva como para poder ver el papel que juega uno mismo en el asunto.

Pues a mí el artículo me ha parecido muy interesante y además acertado. Por los comentarios parece que nadie considera que forma parte de las masas, pero la verdad es que las reacciones alarmistas y por lo general basadas en la ignorancia son la suma de las reacciones de personas que se creen únicos y mucho más inteligentes que dicha masa. A veces hay que intentar ver las cosas con suficiente perspectiva como para poder ver el papel que juega uno mismo en el asunto.

Pues a mí el artículo me ha parecido muy interesante y además acertado. Por los comentarios parece que nadie considera que forma parte de las masas, pero la verdad es que las reacciones alarmistas y por lo general basadas en la ignorancia son la suma de las reacciones de personas que se creen únicos y mucho más inteligentes que dicha masa. A veces hay que intentar ver las cosas con suficiente perspectiva como para poder ver el papel que juega uno mismo en el asunto.

Los 800 millones de usuarios de fabook no son reales, yo dispongo de cuatro cuentas, una para la familia, otra para temas profesionales, otra más para temas de arte y cultura, y por último una cuenta para amigos (bueno, vale son cinco, tengo otra para mis escarceos amorosos y pasiones inconfesables).Lo más gracioso de todo esto es que apenas las uso.
Mi caso no es anecdótico, diría que es un fenómeno bastante generalizado, pues la política invasora de facebook termina por obligar a crear diversas cuentas que la contrarresten.
Mención aparte merecen los que gustan de juegos y otras aplicaciones que requieren la interacción de otro usuario: para no esperar a que algún amigo o conocido responda a tu solicitud de ayuda en Yoville o cualquiera de las chorradas que abundan en el facebook, la gente se abre 8, 15, y hasta 20 cuentas, así se auto-responden y auto-enredan en su maraña de sillones para amueblar, vacas que ordeñar y otras lindezas.
Facebook es un espejismo, los inversores se están desprendiendo con sutileza de sus paquetes en la compañía, porque saben que la burbuja se desinflará un día de estos. Su único valor son esos citados 800 millones de cuentas que muy probablemente no llegarán a mas de 200 millones de usuarios físicos.
Navegadores como Chrome o Firefox permiten a través de añadidos, eliminar la publicidad de Facebook, otra porción de tarta que se degaja de la "audiencia" (ese valor innegable de facebook).

Lo triste ha sido ver, durante estos últimos años, la colaboración de medios informativos que se dicen independientes, en la gran campaña de intoxicación, que hemos tenido que sufrir.
Todos los medios de comunicación españoles de cierta importancia, públicos y privados, han invitado a la población a unirse a una red social en la que han aceptado unas condiciones de participación que les obligan a ceder los derechos de todo cuanto allí publican, perfectamente legal, pero absolutamente inmoral.
Esto último es lo que mejor define a la compañía en la que el sr. Zuckerberg es director ejecutivo (CEO para los S.NOB's (sine nobile) amantes de nemotécnicos anglosajones).

Me va a perdonar el señor Avendaño que le diga que también su artículo peca de vano.

Illo, qué análisis más cutre... ¿Que no hay otro sitio donde ir? ¿A la calle, por ejemplo? ¿O al G+? Es que no se merece que elaboremos los comentarios, vaya... ¿Por escribir estas cosas os paga El País? Jojojo, y otra gente teniendo que trabajar de verdad para ganar dos duros...

Desde que desactive mi cuenta soy el tio más feliz del mundo. El segundo cambio no me gustó y en lugar de hacer lo que hacemos los españoles (quejarnos en los bares) hice un corte de mangas y me quité. El siguiente, el twitter

Un análisis bastante superficial y oportunista. No describe los nuevos cambios a la política de la privacidad, ni los analiza. Simplemente tacha a las masas de alarmistas borregos, que dependen del establishment y carecen de convicciones propias para elegir qué quieren hacer y qué no. Ojalá me pagasen a mí por pasarme de listo y subestimar la inteligencia de los demás.

Un análisis bastante superficial y oportunista. No describe los nuevos cambios a la política de la privacidad, ni los analiza. Simplemente tacha a las masas de alarmistas borregos, que dependen del establishment y carecen de convicciones propias para elegir qué quieren hacer y qué no. Ojalá me pagasen a mí por pasarme de listo y subestimar la inteligencia de los demás.

Un análisis bastante superficial y oportunista. No describe los nuevos cambios a la política de la privacidad, ni los analiza. Simplemente tacha a las masas de alarmistas borregos, que dependen del establishment y carecen de convicciones propias para elegir qué quieren hacer y qué no. Ojalá me pagasen a mí por pasarme de listo y subestimar la inteligencia de los demás.

Los comentarios de esta entrada están cerrados.

Buscar

enero 2012

Lun. Mar. Mie. Jue. Vie. Sáb. Dom.
            1
2 3 4 5 6 7 8
9 10 11 12 13 14 15
16 17 18 19 20 21 22
23 24 25 26 27 28 29
30 31          

Las listas de 2011

Un panel de más de 20 expertos selecciona la música más destacada del año.

Cómo se hizo »

Canciones Internacionales 2011

Canciones Nacionales 2011

Discos Internacionales 2011

Discos Nacionales 2011

Número 1

Descarga

Momento nostalgia. Aquí está nuestro primer número en papel: publicado en octubre de 1993 Descargar PDF (28Mb)

Ver todos los números »

Concursos

El Pais

EDICIONES EL PAIS, S.L. Miguel Yuste 40 – 28037 – Madrid [España] | Aviso Legal